Het lot van Anna Ramirez In The Dark Knight

3

Nadat Ramirez haar rol in Rachel's ontvoering erkent in The Dark Knight , Dent flips de munt die aan de onscherpe zijde landt en haar dan knock-out - ze wordt dan niet opnieuw genoemd. Wat is er met haar gebeurd?

    
reeks howler 19.03.2014 / 10:33

1 antwoord

6

Er is geen sprake meer van haar, maar zoals je zelf hebt opgemerkt, landt de munt aan de onscherpe zijde, wat betekent dat Dent haar niet zou hebben gedood. Tenminste niet rechtstreeks.

Dent is gebonden aan zijn voorkeur voor de lotgevallen door het lot, het opgeven van dit zou de schijnheilige kruistocht ondermijnen die hij is begonnen, en zou ook zijn eigen interpretatie aan gebeurtenissen uitnodigen (en als zodanig accepteren verantwoordelijkheid voor zijn acties), wat helemaal is wat hij probeert te ontlopen.

Two face representeert de dualiteit van rechtvaardigheid, dat zelfs in de uitvoering ervan een 'onrechtvaardige' positie kan innemen op grond van zijn extreme binaire aard: 'Guilty' of 'Not Guilty'. Zijn bestaansreden is om een kanaal te worden voor de kosmische krachten van het lot, of in de termen die hij beschrijft ... 'Geluk'. Door zijn eigen perspectief volledig van de beslissing te verwijderen, is hij in staat om zinnen uit te voeren zonder spijt of ongerustheid.

Hij vertegenwoordigt de ultieme parabel over het abonnement op een hogere zaak, in dit geval de wet. De kosmische verdediging van Neurenberg.

Als Maroni deze test 'passeert', doet de chauffeur dat niet, en Dent voert hem uit, ondanks dat hij in dezelfde auto zit (met een crash tot gevolg). Hij heeft Maroni niet vermoord, hij heeft simpelweg een ander element van 'geluk' in de procedure uitgenodigd, een andere kans voor Maroni om te falen.

Maar , dit is een interessant voorbeeld van hoe het systeem (Dent, zijnde de extreme voorstelling van rechtvaardigheid) is ontworpen om een oordeel tegen degenen die een investering hebben om schuldig te zijn. Mensen kunnen die verklaring interpreteren zoals ze kunnen, maar het toont op zijn minst een systeem aan dat kan worden beschadigd voor persoonlijk gewin.

Hoewel dit alleen maar speculatie is, stel ik me voor dat Ramirez gedwongen was om te betalen voor haar ongehoorzaamheid en corruptie, maar het feit dat ze als accessoire onder dwang (haar moeder was in het ziekenhuis) handelde, is onwaarschijnlijk dat haar veroordeling ernstig zou zijn geweest. Zeker uitzetting van de politie.

Dent zou natuurlijk zeggen dat de munt op de propere zijde terechtkwam omdat ze onder dwang handelde en niet schuldig was aan de dood, want dat is de hemel / kosmisch / chaotisch oordeel, dus gezien de context is het onwaarschijnlijk dat hij dit zou hebben afgedaan.

    
antwoord gegeven 19.03.2014 / 12:21